Michael Saylor Gây Tranh Cãi Với Quan Điểm Mới Về Lưu Ký Bitcoin

MicroStrategy lên kế hoạch huy động 42 tỷ USD

Michael Saylor, Chủ tịch điều hành của MicroStrategy và là một trong những người ủng hộ Bitcoin nổi tiếng, đang đối mặt với chỉ trích từ cộng đồng tiền mã hóa sau khi đưa ra những bình luận mới về việc lưu ký Bitcoin. Trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 21/10, Saylor đã khuyến nghị rằng việc lưu trữ Bitcoin nên được thực hiện thông qua các tổ chức tài chính “quá lớn để sụp đổ” thay vì tự lưu ký, điều mà ông từng tích cực ủng hộ trước đây. Những phát ngôn này đã làm dấy lên làn sóng phản ứng gay gắt từ những người ủng hộ Bitcoin.

Quan điểm trái ngược với chính mình của Michael Saylor

Saylor, người đã trở thành tiếng nói quan trọng trong cộng đồng Bitcoin, trước đây luôn ủng hộ tự lưu ký như một cách để bảo vệ tài sản và duy trì tính phi tập trung của mạng lưới. Trong những tuyên bố trước đây, ông từng nhấn mạnh rằng tự lưu ký là cách duy nhất để người dùng có thể đảm bảo quyền kiểm soát tối đa với tài sản số của mình, tránh xa rủi ro từ các tổ chức trung gian. Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn với phóng viên Madison Reidy, Saylor lại cho rằng các ngân hàng lớn có thể là nơi lưu trữ an toàn hơn cho Bitcoin của người dùng.

Khi được hỏi liệu chính phủ Hoa Kỳ có thể tịch thu Bitcoin từ các nhà đầu tư như cách từng làm với vàng vào năm 1933 hay không, Saylor đã bác bỏ khả năng này và gọi những người lo sợ về việc đó là “những kẻ theo chủ nghĩa vô chính phủ hoang tưởng”. Ông cho rằng nỗi sợ bị chính quyền tịch thu Bitcoin chỉ là một “huyền thoại” và khuyên người dùng nên tin tưởng vào các tổ chức tài chính lớn.

Phản ứng dữ dội từ cộng đồng

Ngay sau phát ngôn của Saylor, cộng đồng Bitcoin đã phản ứng mạnh mẽ. Nhiều người cáo buộc ông đang cố gắng làm giảm giá trị của Bitcoin như một loại tài sản phi tập trung, đồng thời thúc đẩy việc phụ thuộc vào các tổ chức tài chính trung gian. Nhà sáng lập công ty lưu ký Bitcoin 21st Capital, Sina, đã chỉ trích rằng Saylor đang “hạ thấp Bitcoin thành một hình thức đầu tư vô giá trị”.

Simon Dixon, tác giả của cuốn sách “Bank to the Future,” suy đoán rằng Saylor có thể đang chuyển hướng quan điểm để phục vụ cho kế hoạch dài hạn của MicroStrategy nhằm trở thành một ngân hàng Bitcoin và cung cấp các khoản vay thế chấp. Dixon cho rằng đây có thể là lý do khiến Saylor nhắm đến việc giảm tầm quan trọng của tự lưu ký.

CEO John Carvalho của công ty Synonym cũng chỉ trích Saylor, nhấn mạnh rằng các phát biểu mới của ông trái ngược với tuyên bố trước đây rằng “Bitcoin là hy vọng” cho tất cả mọi người. Carvalho chỉ ra rằng việc gọi những người ủng hộ tự lưu ký là “kẻ hoang tưởng” là một hành động xem nhẹ những giá trị cốt lõi mà cộng đồng Bitcoin theo đuổi.

Thay đổi lập trường so với năm 2022

Điều đáng chú ý là sau sự sụp đổ của sàn giao dịch FTX vào tháng 11/2022, Saylor từng tuyên bố rằng tự lưu ký Bitcoin là cần thiết để tránh các thực thể lưu ký trung gian lạm dụng quyền lực. Khi đó, ông đã khuyên mọi người ghi nhớ cụm từ bảo mật của mình và sẵn sàng đối phó với bất kỳ ai cố gắng đòi hỏi tài sản của họ.

Tuy nhiên, sự thay đổi lập trường này lại được một số người đồng tình. Julian Figueroa, người sáng lập chương trình “Get Based,” cho rằng quan điểm của Saylor nhắm đến các tổ chức hơn là cá nhân. Ông cho rằng các tổ chức lớn, quỹ hưu trí và các doanh nghiệp cần sự hỗ trợ từ các ngân hàng Bitcoin để đáp ứng các yêu cầu pháp lý và quản lý tài sản quy mô lớn.

MicroStrategy hiện đang là công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất thế giới với hơn 252.220 BTC, trị giá gần 17 tỷ USD. Một số chuyên gia cho rằng phát ngôn của Saylor có thể là một bước chuẩn bị để MicroStrategy dần chuyển mình thành một tổ chức tài chính, cung cấp các dịch vụ lưu ký Bitcoin chuyên nghiệp.

Tuy nhiên, việc ông thay đổi lập trường có thể khiến một số người ủng hộ Bitcoin cảm thấy thất vọng, khi trước đó Saylor luôn đề cao tính phi tập trung và tự chủ mà Bitcoin mang lại. Phát biểu mới của ông được coi là một dấu hiệu cho thấy việc chấp nhận sự tham gia của các tổ chức tài chính lớn vào thị trường Bitcoin đang trở nên phổ biến hơn, mặc dù điều này có thể làm mất đi một số giá trị cốt lõi của cộng đồng.

XEM THÊM